 Ba ông thầy bói mù cãi nhau về việc: con voi trong thế nào? Bói mù 1 sờ tai voi phán: “con voi giống cái quạt”, bói mù 2 sờ chân voi phán “con voi giống cái cột”, bói mù 3 sờ đuôi voi phán “ con voi giống cái chổi”.
 Mỗi bói chỉ sờ con voi ở một bộ phận nhất định nên miêu tả về con voi không đúng thực tế. Nếu kết hợp cả ba bói lại thì sẽ được sự miêu tả gần đủ, gần giống thực tế hơn. Việc nhận xét, đáng giá đầy đủ về một ván đề, đặc biệt về một con người luôn là một trong những vấn đề khó nhất. Nó đòi hỏi bạn phải có rất nhiều kiền thức về mọi mặt để có thể nhìn vấn đề từ mọi khía cạnh. Trên đời, tự cổ chí kim, chắc không ai có thể có được điều đó, người giỏi nhất cũng chỉ bằng một số bói mù cộng lại mà thôi. Vì thế nên bạn hãy:
• Cố gắng nhìn vấn đề từ càng nhiều gốc độ càng tốt, ít nhất là từ 3 khía cạnh.
• Dưới mõi góc độ luôn chỉ ra bộ đôi như hình với bóng: lợi và hại.
• VD: Bạn hãy ne6y những cái lợ và bất lợi của việc tăng học phí đối với ít nhất 3 đối tượng(góc độ): học sing, giáo viên, phụ huynh học sinh. Nếu chia nhỏ hơn nửa thì có thể thánh nhiều đối tượng hơn: học sinh giỏi, học sinh kém, giáo viên nghèo, giáo viên giàu, phụ huynh giàu, phụ huynh nghèo… Bạn có thể nên lên các đối tượng khác có liên quan được không?
 Đặc biệt, trong việc nhận xét, đánh giá con người, có liên quan tới tâm lý, tình cảm thì hầu hết chúng ta chỉ là thầy bói xem voi.
• Nế ta định nghĩa: “hiểu là biết cộng với việc trải qua hoàn cảnh tương tự” thì hầu hết mọi người khi nhận xét về người khác đều mới chỉ là biết, cũng đã là giỏi, chứ rất ít người trải qua hoàn cảnh tương tự người khác để có thể hiểu được người đó. Chỉ khi trải qua hoàn cảnh tương tự một ai đó ta mới có thể hiểu được tại sao người đó lại suy nghĩ, hành động như vậy nếu không thì chúng ta thường nghĩ dưới góc độ bản thân mà suy ra người đó, tức là: “ suy bụng ta ra bụng người”.

Theo Thiên Minh


Bài viết này của thienminh. Nếu thấy hay thì nhấn "Cộng" cho thienminh nhá ^^